Uitgelegd de geest van de materialist

IEDEREEN zie satanisme anders.

Er is niet maar èèn richting.

De meeste gebruijen een persoonlijke invulling maar niet een wetenschappelijke invulling.

Toch mogen we niet liegen.

We moeten niet met opzet een valse waarheid verkondigen.

Eerst de vraag , bestaat wetenschap.
Het antwoord is ja.

Stelling :als wetenschap bestaat wijk ik daar niet van af.

De andere uitleg is ' alles is pdychologisch'.
Dit is de bijbelse uitleg.

Zie psychologisch zegt dat wetenschap niet bestaat.

God is bedoeld als psychisch wezen.
Die alles van klei maakt en klei is kneden, vormen, beinvloedbaar dus uitgelegd als psychisch , net als kabballah god dag en nacht laat scheppen of creeren.

In elkaar flansen dus.

Het is psychisch dus te veranderen door anders handelen.

Wetenschap , de ware, observeert namelijk niet . Want wat is, is te zien , is gemanipuleerd in die vorm om dat te geloven.

Er is een hoger denken.

Niet afhankelijk van vorm.

Door anders te denken verandert tevens uiterlijke vormen , die niet van vaste stof zijn.

Die niet te veranderen zijn.

Ik kan satanisme en astrologie anders uitleggen.

Ik kan kabballah anders uitleggen.
Getallen en de esoterische leer der 7 stralen, kan ik anders uitleggen want tevens is hun leer niet af en niet zonder gaten, of mouwen aanpassen, blijft de goede originele wereld geestelijk altijd bestaan en kan niet vernietigd of tegengesproken ligt onze oorsprong niet in dna, genen, atomen of hormonen.

Dit kan via begrijpen.

De verschillende richtingen van geloven.

Ons niveau bepaald de richting die we kiezen te gaan.

Deze groep verlaat je als je inzicht verandert.

Je zoekt een groep die dan bij jou gekozen richting past.

Wie stijgt in geest , kent geen gehechtheid of verslaving die een stof dient.

Waarom bestaat het kwaad.

Er zijn mensen die in heilige overtuiging , lijden veroorzaken.

Er is niets tegen te doen.

Het kwaad ervaart door iedereen als je een tegenstander hebt zoals iedereen een tegenstander heeft en niemand niet.

In alle mensen zit een rechte lijn waar men gelijk heeft en waarheden dpreekt , waar men elkaar vind.

Ergens op die rechte verticale lijn zit een grens.
Dan komt de keuze.

Dat is de wil en magneet wasr de afwijking van de rechte lijn gaat.
Politiek zien we dit bijvoorbeeld in links of rechts wat verlangens zijn maar niet rationeel.

We wijken dus af van de waarheid door een eigen verlangen op de eerste plaats te plaatsen.

We spelen wat te willen terwijl willen het doel winnen volgt.

Bij winnen, het woord zelf, verliezen we ons verstand.

We spreken van hoog.
Heel hoog.

Alleen wie van verstand is toont bewondering.

Alleen via verstand kan dat.

Dus via het begrijpen en besef.

Men kijkt automatisch altijd omhoog.

Het kennen gaat via begrijpen.

Hier zijn stoffelijke vormen totaal niet aanwezig.

Het is een bron die eeuwig is waar men uit put.

Het is niet dat het inspanning kost.

Alleen , hoe heet dat?

Je krijgt energie door vreugde.

Je bent blij.

Je bent vol ontzag.

Je ziet niets van dat gedrag dat je nu in de wereld heel veel ziet.

Het leidt zelfs af.

De dwang wat te geloven.

Het mee 'moeten' doen.

Normaal ben je stil.

In vervoering. Ontroert.

Het neemt je mee als op een schip de zee op.

Je bent vol ontzag.

Dit is een onzichtbaar koninkrijk.

Dus niet het zichtbare.

De zichtbare KR koninkrijk werkt andersom.
Het is liefde loos, tiranniek.

Het leidt af van de werkelijkheid.

Het leidt af van de waarheid.

Waarom leidt ons iets af?

Het gaat over liefde. Om echte van valse vrienden te onderscheiden en te kunnen onderscheiden.

Als moksha mag kan je moksha niet tegenwerken of tegen moksha zijn.

Hoe drukken christenen het uit?

Kun je als gelijke aan gods tafel zitten?

Nee.

Maar dat willen ze wel.

Want ze zitten als gelijk aan god aan zijn tafel.

Ik heb het niet over de 12 apostelen.

Als god hoog is, is zijn zoon en woord en apostelen zijn 12 sterrenbeelden.

God geeft zijn wil door aan de 12 sterrenbeelden.

Dat is tevens gods woord, taal en handtekening.

Zijn belofte en zijn woord die hij houd.

Alleen de uitleg kan verschillen.

Er is normaal geen groep.

Een klas vol leerlingen is nog geen groep.

Het zijn losse individuen.
En dat blijft zo.

Groepjes vormen om macht is wat anders. Zo willen ze andere hun wil opleggen.

Dit heet als god zegt 'houd de kinderen niet weg bij mij.

Christenen. Drukken we uit zoals het er staat?

Nee.

We volgen onze wil en ons eigen verlangen.

Dat is op de rechte lijn de afslag links of rechts en zo verlies je sommige contacten en alleen dit maar heet moksha.

Heel stoffelijke begrippen uit India en hun vedisme is veel te veel vergeestelijkt. Dat is wetenschappelijk incorrect dus.

Met India , het stoffelijke, imponeren.

In het land der blinden is èèn oog koning.

Met vedisme willen ze een koninkrijk nabouwen vrijmetselaars of vikingers genoemd.

Mana, moksha, rupa is niet hoog maar laag dus stoffelijk.

Dus heet je heks , dus niet geestelijk in christ.

In christ kunnen zijn via verstand is de ware absolute wetenschap.
Via wetenschap vond ik god.
Zoekt en gij zult vinden.

Zoeken is te ldtterlijk. Maar een aanwijzing voor mentale activiteit en het gebruik van het hogere verstand door interesse , pure liefde, geconcentreerd , devoot.

Dit laat men in China beelden doen of in Tibet. Een Boeddha beeld.

Maar zelf doen ze niks.

Een beeld als geloof dat werk laten doen heeft geen nut.

Het nadoen van yoga houdingen als een kleermaker zit , heeft geen nut.

Velen lijken graag wetenschapper.

Je richten op een ander mens leidt je eigen concentratie op, staat op nul en wordt passief en valt in hypnotische slaap.
Je laat een ander het werk doen , wat belachelijk is om dat te doen om te geloven dat dat een weg is erbij te horen wat gevaarlijk is.
Stel die persoon sterft?

Je valt in een diepe put. Depressie wacht je en het kan leiden tot zelfmoord.

Ben je dood, is die persoon daar niet.

Wat nu?

Je hebt je fout geconcentreerd, je energie af laten nemen door een vampier.

Wie niet mee doet met groepen , ligt eruit. Hun god zoals door hun verkondigd, zogenaamd waarheid en wetenschap, is rondom evil en liefdeloos en dus een leugen. Maar zeg je dat schreeuwen ze dat dat godslatering is, een bewijs dat ze er persoonlijk mee gemoeid zijn dus hun persoonlijke belangen en verlangens dient.

Bewijs: het is logisch daarom het beter is een hoge abstracte god die onpersoonlijk is.

Alleen in zijn naam kan je geen kwaad doen en heet jij niet witter dan sneeuw maar met je tien volmaakte ondeugden zwarter dan zwart, die proberen als Hagar en Ishmael stoffelijk in gods geestelijke koninkrijk te kruipen wat op zich onmogelijk, wat gods geestelijke natuur spontaan afwijst zoals het bijbel verhaal de toren van Babel wil uitleggen hoe mensen als groepen uniten tegen god een macht opbouwen die de hemel niet in komt.

Sommige of alle Rabbi's zeggen, 'je wordt met je zelf geconfronteerd.

Ben je daar aan toe?

Want ben je dat dan is juist dat heerlijk.

Wat slecht is gaan heten , heet voor de goede goed, omdat die nog geen afwijking hebben.

Tegen een kind zeg je dit mag niet dat niet, dat is veel te gevaarlijk. Maar je moet eerst wat ouder worden.

Je leert veel.

Gegeven moment zien ouders wat een kind aan kan en wat niet.

Tuurlijk. Sommige kinderen worden vast gehouden. Zogenaamd kunnen sommige kinderen wel wat en andere niet.
Ook zijn ouders misschien soms wat te bang of ongeloof en wantrouwerig over wat hun kan of niet kan.

Vergeet niet dat ouders ook vaak gelijk hebben.

Een kind ziet dat niet altijd.

Al wordt in opzet geloofd , en leuk gevonden, het is niet altijd waar.

In mijn tijd bestond een lom school nog niet.
Een uitkering bestaat pas sins 1953.

Ouders schamen zich, want dan komt het van hun dus die brug moet vergemakkelijkt voor ouders dit makkelijk te overkomen. Dit is nog steeds moeilijk voor ouders maar een voordeel van kinderen dat het ouders dwingt goed voor hun kinderen te zijn omdat ouders zich groter voor doen dan ze zijn wat uit in huiselijk geweld. Geweld is frustratie.

In Nederland loop je op je tenen.
Maar je moet je achterstand onder ogen gaan zien omdat die er is.

Nederland mag dat.